FANDOM


Información

El dogma de la Inmaculada Concepción,también conocido como Purísima Concepción, es una creencia del catolicismo que sostiene que María, madre de Jesús,a diferencia de todos los demás seres humanos,no fue alcanzada por el pecado original sino que,desde el primer instante de su concepción,estuvo libre de todo pecado.No debe confundirse esta doctrina con la doctrina de la maternidad virginal de María,que sostiene que Jesús fue concebido sin intervención de varón y que María permaneció virgen antes, durante y después del embarazo.


El dogma

Al desarrollar la doctrina de la Inmaculada Concepción,la Iglesia Católica contempla la posición especial de María por ser madre de Cristo, y sostiene que Dios preservó a María libre de todo pecado y, aún más, libre de toda mancha o efecto del pecado original, que había de transmitirse a todos los hombres por ser descendientes de Adán y Eva,en atención a que iba a ser la madre de Jesús,que es también Dios. La doctrina reafirma con la expresión «llena eres de gracia» (Gratia Plena) contenida en el saludo del arcángel Gabriel (Lc. 1,28), y recogida en la oración del Ave María,este aspecto de ser libre de pecado por la gracia de Dios.[1]

Explicación del dogma

La Santísima Virgen María...
El sujeto de esta inmunidad del pecado original es la persona de María en el momento de la creación de su alma y su infusión en el cuerpo.
... en el primer instante de su concepción...
El término concepción no significa la concepción activa o generativa por parte de sus padres.Su cuerpo fue formado en el seno de la madre, y el padre tuvo la participación habitual en su formación.La cuestión no concierne a lo inmaculado de la actividad generativa de sus padres.Ni concierne tampoco absoluta y simplemente a la concepción pasiva (conceptio seminis carnis,inchoata), la cual, según el orden de la naturaleza,precede a la infusión del alma racional.La persona es verdaderamente concebida cuando el alma es creada e infundida en el cuerpo.María fue preservada de toda mancha de pecado original en el primer momento de su animación, y la gracia santificante le fue dada antes que el pecado pudiese hacer efecto en su alma.
...fue preservada de toda mancha de pecado original...
La esencia activa formal del pecado original no fue removida de su alma como es removida de otros por el bautismo; fue excluida,nunca estuvo en su alma;simultáneamente con la exclusión del pecado.A ella se le confirió el estado de santidad original,inocencia y justicia, como opuesto al pecado original,por cuyo don se excluyeron cada mancha y falta,todas las emociones, pasiones y debilidades depravadas, esencialmente pertenecientes al pecado original;mas no fue eximida de las penas temporales de Adán[2].
...por un singular privilegio y gracia concedidos por Dios, en vista de los méritos de Jesucristo, el Salvador del linaje humano
A María se le dio la inmunidad del pecado original por una singular exención de una ley universal por los mismos méritos de Cristo, por los cuales los demás hombres son limpiados del pecado por el bautismo. María necesitó al Redentor para obtener esta exención y ser liberada de la necesidad y de la deuda (debitum) universal de estar sujeta al pecado original. La persona de María,por su origen de Adán, habría estado sujeta al pecado, pero, siendo la nueva Eva, quien sería la madre del nuevo Adán,fue apartada de la ley general del pecado original, por el eterno designio de Dios y por los méritos de Cristo. Su redención fue la verdadera obra maestra de la sabiduría redentora de Cristo.Es un redentor mayor quien paga la deuda en que no incurrió que quien paga después que ha caído en la deuda.Este es el significado del término «Inmaculada Concepción».

Prueba de la Razón

Hay una incongruencia en la suposición de que la carne a partir de la cual se formaría la carne del Hijo de Dios pudo haber pertenecido a una que fuera esclava del antiguo enemigo,cuyo poder Él vino a destruir en la tierra.De ahí el axioma del Pseudo-Anselmo (Eadmer) desarrollado por Juan Duns Scoto, Decuit, potuit, ergo fecit, convenía que la Madre del Redentor estuviese libre del poder del pecado desde el primer momento de su existencia; Dios podía darle este privilegio, por lo tanto, se lo dio.
De nuevo se señala que a San Juan el Bautista y al profeta Jeremías se les concedió un privilegio especial.Ellos fueron santificados en el seno de sus madres,porque por su predicación tenían una especial participación en el trabajo de preparar el camino de Cristo.Por consiguiente, a María se le debe una prerrogativa mucho más alta.

Definición dogmática

La definición del dogma,contenida en la bula Ineffabilis Deus, de 8 de diciembre de 1854, dice lo siguiente:
(...)Para honra de la Santísima Trinidad,para la alegría de la Iglesia Católica,con la autoridad de nuestro Señor Jesucristo, con la de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo y con la nuestra: Definimos,afirmamos y pronunciamos que la doctrina que sostiene que la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción,por singular privilegio y gracia de Dios Omnipotente,en atención a los méritos de Cristo Jesús,Salvador del género humano,ha sido revelada por Dios y por tanto debe ser firme y constantemente creída por todos los fieles.Por lo cual,si alguno tuviere la temeridad,lo cual Dios no permita, de dudar en su corazón lo que por Nos ha sido definido,sepa y entienda que su propio juicio lo condena,que su fe ha naufragado y que ha caído de la unidad de la Iglesia y que si además osaren manifestar de palabra o por escrito o de otra cualquiera manera externa lo que sintieren en su corazón,por lo mismo quedan sujetos a las penas establecidas por el derecho Bula Ineffabilis Deus.
El historiador y catedrático francés Louis Baunard narra lo siguiente:
Pío IX,contemplando el mar agitado de Gaeta,escuchó y meditó las palabras del cardenal Luigi Lambruschini: 'Beatísimo Padre,Usted no podrá curar el mundo sino con la proclamación del dogma de la Inmaculada Concepción.Sólo esta definición dogmática podrá restablecer el sentido de las verdades cristianas y retraer las inteligencias de las sendas del naturalismo en las que se pierden.'
El historiador Francesco Guglieta,experto en la vida de Pío IX, señala que el tema del naturalismo, que despreciaba toda verdad sobrenatural,podría considerarse como la cuestión de fondo que impulsó al Papa a la proclamación del dogma:La afirmación de la Concepción Inmaculada de la Virgen ponía sólidas bases para afirmar y consolidar la certeza de la primacía de la Gracia y de la obra de la Providencia en la vida de los hombres.Guglieta señala que Pío IX, pese a su entusiasmo, acogió la idea de realizar una consulta con el episcopado mundial, que expresó su parecer positivo, y llevó finalmente a la proclamación del dogma.

Celebración

Cada 8 de diciembre,la Iglesia celebra el dogma de fe que nos revela que, por la gracia de Dios, la Virgen María fue preservada del pecado desde el momento de su concepción,es decir desde el instante en que María comenzó la vida humana.
El 8 de diciembre de 1854, en su bula Ineffabilis Deus,el Papa Pío IX proclamó este dogma:
"...declaramos, proclamamos y definimos que la doctrina que sostiene que la beatísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de la culpa original en el primer instante de su concepción por singular gracia y privilegio de Dios omnipotente, en atención a los méritos de Cristo Jesús Salvador del género humano, está revelada por Dios y debe ser por tanto firme y constantemente creída por todos los fieles..."

Historia del dogma

Las devociones a la Inmaculada Virgen María son numerosas, y entre sus devotos destacan santos como San Francisco de Asís y San Agustín.Además la devoción a la Concepción Inmaculada de María fue llevada a toda la Iglesia de Occidente por el Papa Sixto IV, en 1483.

La Tradición

Respecto de la impecabilidad de María,los antiguos Padres son muy cautelosos:algunos de ellos parecen haber cometido algún error en esta materia.
Aunque Orígenes atribuyó a María altas prerrogativas espirituales,dice sin embargo que,en el momento de la Pasión de Cristo, la espada de la incredulidad atravesó el alma de María;que fue golpeada por el puñal de la duda; y que Cristo también murió por sus pecados.[3]
Del mismo modo San Basilio escribe en el siglo IV;él vio en la espada de que habló Simeón la duda que atravesó el alma de María (Epístola 259).San Juan Crisóstomo la acusó de ambición y de ponerse indebidamente a sí misma delante cuando trató de hablar con Jesús en Cafarnaúm [4].
Pero estas opiniones privadas dispersas sirven meramente para mostrar que la teología es una ciencia progresiva.Si intentásemos establecer la doctrina completa de los Padres sobre la santidad de la Santísima Virgen,la cual incluye particularmente la creencia implícita de su Inmaculada Concepción,nos veríamos obligados a transcribir una multitud de pasajes.
En el testimonio de los Padres se insiste sobre dos puntos:su absoluta pureza y su posición como segunda Eva(cf. 1 Cor. 15,22).

María como segunda Eva

Los siguientes autores desarrollan esta famosa comparación entre Eva, mientras era todavía inmaculada e incorrupta,y la Santísima Virgen:

  • San Justino (Dialogo con Trifón 100)
  • San Ireneo (Contra Haereses, III.22.4)
  • Tertuliano (De carne Christi, 17)
  • Fírmico Materno (De errore profan. relig., XXVI)
  • San Cirilo de Jerusalén (Catecheses,12.29)
  • San Epifanio (Haeres., LXXVIII, 18)
  • Teodoto de Ancira (Or. in S. Deip., n. 11)
  • Sedulio (Carmen paschale, II, 28).

La pureza absoluta de María

Abundan los escritos patrísticos sobre la pureza de María.Los Padres llaman a María el tabernáculo exento de profanación y de corrupción (San Hipólito, «Ontt. in illud, Dominus pascit me»); Orígenes la llama digna de Dios,inmaculada del inmaculado, la más completa santidad, perfecta justicia, ni engañada por la persuasión de la serpiente, ni infectada con su venenoso aliento («Hom. I in diversa»);San Ambrosio dice que es incorrupta,una virgen inmune de toda mancha de pecado a través de la gracia («Sermo» XXII en Ps. CXVIII); San Máximo de Turín la llama morada preparada para Cristo, no a causa del hábito del cuerpo, sino de la gracia original («Nom. VIII de Natali Domini»); Teodoto de Ancira la llamó virgen inocente, sin mancha, libre de culpabilidad, santa en el cuerpo y en el alma, un lirio primaveral entre espinas,incontaminada del mal de Eva, ni se dio en ella comunión de luz con tinieblas, y, desde antes de nacer, fue consagrada por Dios («Orat. in S. Dei Genitr.»).
Refutando a Pelagio,San Agustín declara que todos los justos han conocido verdaderamente el pecado «excepto la Santa Virgen María, de quien, por el honor del Señor, yo no pondría en cuestión nada en lo que concierne al pecado» (De natura et gratia 36).María fue prenda de Cristo (San Pedro Crisólogo, «Sermo CXL de Annunt. B. M. V.»); es evidente y notorio que fue pura desde la eternidad, exenta de todo defecto (Typicon S. Sabae); fue formada sin ninguna mancha (San Proclo, «Laudatio in S. Dei Gen. Ort.», I, 3); fue creada en una condición más sublime y gloriosa que cualquier otra criatura (Teodoro de Jerusalén en Mansi, XII, 1140); cuando la Virgen Madre de Dios nació de Ana, la naturaleza no se atrevió a anticipar el germen de la gracia, pero quedó sin fruto (San Juan Damasceno, «Hom. I in B. V. Nativ.», II).
Los Padres sirios nunca se cansaron de ensalzar la impecabilidad de María.San Efrén no consideró excesivos algunos términos de elogio para describir la excelencia de la gracia y santidad de María: «La Santísima Señora, Madre de Dios, la única pura en alma y cuerpo, la única que excede toda perfección de pureza, única morada de todas las gracias del más Santo Espíritu, y, por tanto, excediendo toda comparación incluso con las virtudes angélicas en pureza y santidad de alma y cuerpo... mi Señora santísima, purísima, no profanada,incorrupta, inviolada, prenda inmaculada de Aquel que se revistió con luz por ropaje... flor inmarcesible,púrpura tejida por Dios, la solamente inmaculada» («Precationes ad Deiparam», in Opp. Graec. Lat., III,524-37).Para San Efrén ella era tan inocente como Eva antes de la caída, una virgen alejada de toda mancha de pecado,más santa que los serafines, fuente sellada del Espíritu Santo, semilla pura de Dios, por siempre intacta y sin mancha en cuerpo y en espíritu(«Carmina Nisibena»).
Santiago de Sarug dijo que el mismo hecho de que Dios la eligió prueba que nadie fue nunca tan santa como María;si alguna mancha hubiese desfigurado su alma, si alguna otra virgen hubiese sido más pura y más santa, Dios la habría elegido y rechazado a María.Parece, por lo tanto, que si Santiago de Sarug hubiese tenido idea clara de la doctrina del pecado, habría sostenido que fue perfectamente pura de pecado original en la Anunciación.
San Juan Damasceno (Or. i Nativ. Deip., n.2) considera que la influencia sobrenatural de Dios en la generación de María fue tan comprehensiva que ha de extenderse también a sus padres.Dice de ellos que, durante la generación, fueron colmados y purificados por el Espíritu Santo y librados de la concupiscencia sexual.En consecuencia, según Damasceno, incluso el elemento humano de su origen, el material del cual fue formada, fue puro y santo.
Algunos autores occidentales consideraron esta opinión de una generación activa inmaculada y de santidad de la «conceptio carnis»; fue presentada por Pedro Comestor en su tratado contra San Bernardo y otros. Algunos escritores incluso enseñaron que María nació de una virgen y que fue concebida de un modo milagroso cuando Joaquín y Ana se encontraron en la puerta dorada del Templo[5].
De este resumen se desprende que la creencia en la inmunidad de María frente al pecado en su concepción prevaleció entre los Padres,especialmente en los de la Iglesia Griega. El carácter retórico, por lo tanto, de muchos de estos y similares pasajes nos previene de tendencias demasiado forzadas y de interpretaciones en un sentido estrictamente literal.Los Padres griegos nunca discutieron formal o explícitamente la cuestión de la Inmaculada Concepción.

La Concepción de San Juan el Bautista

Una comparación con la concepción de Cristo y la de San Juan puede servir para arrojar luz sobre el dogma y sobre las razones por las que los griegos celebran desde antiguo la fiestas eclesiásticas de la Concepción de María.
La concepción de la Madre de Dios fue mucho más allá de toda comparación más noble que la de San Juan el Bautista,mientras que estuvo inconmensurablemente por debajo de la de su Divino Hijo.El alma del precursor no fue preservada inmaculada en su unión con el cuerpo, sino que fue santificada ya sea poco después de la concepción de un estado previo de pecado o por la presencia de Jesús en la Visitación.Nuestro Señor, al ser concebido por el Espíritu Santo y en virtud de su milagrosa concepción, estuvo "ipso facto" libre de la mancha del pecado original.
La Iglesia celebra fiestas de estas tres concepciones.Los Orientales tienen una Fiesta de la Concepción de San Juan el Bautista (23 de septiembre), que se remonta al siglo V, más antigua que la Fiesta de la Concepción de María, y, durante la Edad Media, fue se celebró también el 24 de septiembre en varias diócesis.La Iglesia Latina celebra la Concepción de María el 8 de diciembre;los orientales, el 9 de diciembre; la Concepción de Cristo tiene su fiesta en el calendario universal el 25 de marzo.Al celebrar la fiesta de la Concepción de María desde antiguo, los griegos no consideran la distinción teológica de las concepciones activa y pasiva, que era desconocida por ellos.No consideraban absurdo celebrar una concepción que no fuese inmaculada, como vemos en la Fiesta de la Concepción de San Juan.
Ellos solemnizaron la Concepción de María acaso porque, de acuerdo con el «Proto-evangelio» de Santiago, fue precedida por un acontecimiento milagroso,la aparición de un ángel a Joaquín y a Ana,similar a las que precedieron la concepción de San Juan y la del Señor mismo.Su objetivo era menos la pureza de la concepción cuanto la santidad y celestial misión de la persona concebida.Sin embargo, en el oficio del 9 de diciembre María, desde el momento de su concepción, es llamada hermosa, pura,santa, fiel, etc., términos nunca usados en el Oficio del 23 de septiembre en la fiesta de la concebción de San Juan el Bautista.La analogía de la santificación de San Juan el Bautista puede haber dado auge a la fiesta de la Concepción de María.
Si era necesario que el precursor del Señor fuese puro y «lleno del Espíritu Santo» desde el seno de su madre, tal pureza era no menos conveniente para Su Madre. Escritores posteriores consideran que el momento de la santificación de San Juan fue en la Visitación,pero las palabras del ángel (Lc 1,15) parecen indicar una santificación en la concepción.Esto haría el origen de María más similar al de Juan.Y si la Concepción de Juan tuvo su fiesta, ¿por qué no la de María?

La Controversia

No encontramos controversia sobre la Inmaculada Concepción en el continente europeo antes del siglo XII.El clero normando abolió la fiesta en algunos monasterios de Inglaterra donde había sido establecida por los monjes anglosajones.
Pero hacia fines del siglo XI se reanudó en numerosos establecimientos anglo-normandos a través de los esfuerzos de Anselmo el Joven.Es altamente improbable que San Anselmo el Viejo restableciese la fiesta en Inglaterra, aunque no era nueva para él; se había familiarizado con ella bien por los monjes sajones de Canterbury,bien por los griegos con quienes entró en contacto durante el exilio en Campania y Apulin (1098-9).El tratado «De Conceptu virginali» que usualmente se le atribuye,fue compuesto por su amigo y discípulo el monje sajón Eadmer de Canterbury.
Cuando los canónigos de la catedral de Lyons, que sin duda conocían a San Anselmo el Joven, abad de San Edmundo de Bury, introdujeron personalmente la fiesta en su coro después de la muerte de su obispo en 1240,San Bernardo consideró su deber publicar una protesta contra esta nueva forma de honrar a María. Le dirigió a los cánones una vehemente carta (Epist. 174), en la que les reprobaba haberse arrogado tal autoridad sin haber consultado antes a la Santa Sede.
Desconociendo que la fiesta había sido celebrada en la rica tradición de las Iglesias Griega y Siria respecto de la impecabilidad de María, afirmó que la fiesta era extraña a la antigua tradición de la Iglesia.Aun así, es evidente por el tenor de su lenguaje que sólo tenía en mente la concepción activa o formación de la carne, y que la distinción entre la concepción activa, la formación del cuerpo y la animación por el alma todavía no se había trazado.
Indudablemente,cuando la fiesta fue introducida en Inglaterra y Normandía, tenían la ventaja el axioma «decuit, potuit, ergo fecit», la piedad pueril y el entusiasmo de los simplices, construidos sobre revelaciones y leyendas apócrifas.El objeto de la fiesta no se determinó claramente, ni se habían puesto en evidencia razones teológicas positivas.San Bernardo tenía toda la razón cuando una minuciosa investigación de las razones para observar la fiesta.No advirtiendo la posibilidad de santificación en el momento de la infusión del alma,escribió que sólo se puede hablar de santificación después de la concepción, la cual haría santo el nacimiento, no la concepción misma (Scheeben, «Dogmatik», III, p. 550).De ahí que San Alberto Magno observe: «Decimos que la Santísima Virgen no fue santificada antes de la animación, y la afirmación contraria a esto es la herejía condenada por San Bernardo en su epístola a los cánones de Lyons» (III Sent., dist. III, p. I, ad. 1, Q. I).
San Bernardo recibió respuesta enseguida en un tratado escrito por Ricardo de San Víctor o por Pedro Comestor.En este tratado se apela al hecho de que existe una fiesta que ha sido establecida para conmemorar una tradición insostenible.Afirmaba que la carne de María no necesitaba purificación; que fue santificada antes de la concepción.
Algunos escritores de aquel tiempo sostenían la idea fantástica de que antes de la caída de Adán,Dios reservó una porción de su carne y la transmitió de generación en generación, y que de esta carne fue formado el cuerpo de María (Scheeben, op. cit., III, 551), y que conmemoraban esta formación con una fiesta.La carta de San Bernardo no impidió la extensión de esta fiesta, pues en 1154 se observaba en toda Francia, hasta 1275, que fue abolida en París y en otras diócesis debido a los esfuerzos de la Universidad de París.
Después de la muerte del santo la controversia surgió de nuevo entre Nicolás de San Albans, un monje inglés que alegaba que la fiesta se había establecido en Inglaterra, y Pedro Cellensis, el famoso obispo de Chartres.Nicolás señalaba que el alma de María fue atravesada dos veces por la espada, es decir, al pie de la Cruz y cuando San Bernardo escribió la carta contra su fiesta (Scheeben, III, 551).
El debate continuó durante los siglos XIII y XIV, e ilustres nombres se alinearon en uno y otro bando.Se cita como oponentes a San Pedro Damián, Pedro Lombardo, Alejandro de Hales, San Buenaventura y San Alberto Magno.
Al principio Santo Tomás de Aquino se pronunció a favor de la doctrina en su tratado sobre las «Sentencias» (en I Sent. c. 44, q. 1 ad 3); sin embargo, en su "Summa Theologica" llegó a la conclusión opuesta. Han surgido muchas discusiones sobre si Santo Tomás negó que la Santísima Virgen fuese inmaculada desde el instante de su animación, y se han escrito libros eruditos para vindicarlo de haber realmente llegado a una conclusión negativa.No obstante, es difícil decir que Santo Tomás no requirió al menos un instante, después de la animación de María, antes de su santificación.Su gran dificultad parece haber surgido de la duda de cómo pudo haber sido redimida si no pecó.Dicha dificultad la manifiesta al menos en diez pasajes de sus escritos.Pero mientras Santo Tomás se alejó del punto esencial de la doctrina,él mismo suministró los principios que,después de ser juntados y resueltos,capacitaron a otras mentes para proveer la verdadera solución a esta dificultad desde sus propias premisas.
En el siglo XIII la oposición se debió en gran medida a la ausencia de una clara visión del tema en disputa.La palabra «concepción» se usaba en sentidos diferentes, los cuales no habían sido separados por una definición cuidadosa.Si Santo Tomás, San Buenaventura y otros teólogos hubieran conocido la doctrina en el sentido de la definición de 1854,habrían sido sus más férreos defensores en lugar de sus opositores.Podemos formular el asunto discutido por ellos en dos proposiciones, ambas en contra del sentido del dogma de 1854:la santificación de María se realizó antes de la infusión del alma en la carne, de modo que la inmunidad del alma fue consecuencia de la santificación de la carne y no había riesgo por parte del alma de contraer el pecado original.Esto se aproximaría a la opinión de San Juan Damasceno respecto de la santidad de la concepción activa.La santificación tuvo lugar después de la infusión del alma para redención de la servidumbre del pecado, al cual el alma había sido arrastrada por su unión con la carne no santificada.Esta formulación de la tesis excluye una concepción inmaculada.
Los teólogos olvidaron que entre santificación antes de la infusión y la santificación después de la infusión había un término medio:santificación del alma en el momento de su infusión.Parecían ajenos a la idea según la cual lo que era subsiguiente en el orden de la naturaleza podía ser simultáneo en un punto del tiempo.Considerado especulativamente, el alma debe ser creada antes que pudiese ser infundida y santificada,pero en realidad el alma es creada y santificada en el mismo momento de la infusión en el cuerpo.
Su principal dificultad era la declaración de San Pablo (Rom. 5,12) de que todos los hombres han pecado en Adán.Sin embargo, el propósito de esta declaración paulina es insistir en que todos los hombres necesitan la redención de Cristo.Nuestra Señora no fue una excepción a esta regla.Una segunda dificultad era el silencio de los primeros Padres.Pero los teólogos de aquel tiempo no se distinguieron tanto por su conocimiento de los Padres o de la historia, sino por su ejercicio del poder del razonamiento.Leyeron a los Padres Occidentales más que a los de la Iglesia Oriental, quienes expusieron con mayor integridad la tradición de la Inmaculada Concepción. Y algunos trabajos de los Padres que habían sido perdidos de vista fueron traídos a la luz.
El famoso Juan Duns Scoto (m. 1308) por fin fijó tan sólidamente los fundamentos (en III Sent., dist. III, en ambos comentarios) de la verdadera doctrina y disipó las objeciones en forma tan satisfactoria que de ahí en adelante la doctrina prevaleció. Él mostró que la santificación después de la animación[6] requería que siguiera en el orden de la naturaleza (naturae) no del tiempo (temporis); él removió la gran dificultad de Santo Tomás mostrando que lejos de ser excluida de la redención, la Santísima Virgen obtuvo de su Divino Hijo la más grande de las redenciones a través del misterio de su preservación de todo pecado.Él introdujo también, por la vía de la ilustración, el peligroso y dudoso argumento de Eadmer (San Anselmo) «decuit, potuit, ergo fecit».
Desde el tiempo de Escoto la doctrina no sólo llegó a ser opinión común en las universidades, sino que la fiesta se expandió ampliamente a aquellos países donde no había sido previamente adoptada.Con excepción de los dominicos, todas o casi todas las órdenes religiosas la asumieron.Los franciscanos adoptaron la Fiesta de la Concepción de María para toda la Orden en el capítulo general en Pisa en 1263; esto, sin embargo, no significa que profesasen en ese tiempo la doctrina de la Inmaculada Concepción.
Siguiendo las huellas de Duns Escoto, sus discípulos Pedro Aureoli y Francis Mayron se convirtieron en los más fervientes defensores de la doctrina,aunque sus antiguos maestros (San Buenaventura incluido) se habían opuesto a ella.La controversia continuó, pero los oponentes fueron en su mayoría los miembros de la Orden de Predicadores.En 1439 se llevó la disputa ante el Concilio de Basilea, donde la Universidad de París, antes opuesta a la doctrina, demostró ser su más ardiente defensora y pidió una definición dogmática. Los dos ponentes en el concilio fueron Juan de Segovia y Juan Torquemada. Después de haber sido discutida por espacio de dos años antes de la asamblea, los obispos declararon que la Inmaculada Concepción es una doctrina piadosa, cónsona con el culto católico, con la fe católica, con la recta razón y con la Sagrada Escritura; de ahora en adelante, dijeron, no estaba permitido predicar o declarar algo en contra (Mansi, XXXIX, 182).Los Padres del Concilio dijeron que la Iglesia de Roma estaba celebrando la fiesta, lo cual es verdad sólo en cierto sentido. Se guardaba en algunas iglesias de Roma, especialmente en las de las órdenes religiosas, pero no se adoptó en el calendario oficial.Como el concilio en aquel tiempo no era ecuménico, no pudo pronunciarse con autoridad.
El memorandum del dominico Tomás de Torquemada sirvió de armadura para todos los ataques a la doctrina hechos por San Antonino de Florencia (m. 1459) y por los dominicos Bandelli y Bartolomeo Spina. Por un decreto del 28 de febrero de 1476, el Papa Sixto IV adoptó por fin la fiesta para toda la Iglesia Latina y otorgó una indulgencia a todos cuantos asistieran a los Oficios Divinos de la solemnidad.
Leonardo de Nogarolis compuso el Oficio adoptado por Sixto IV,mientras que los franciscanos emplearon desde 1480 un bellísimo Oficio salido de la pluma de Bernardino de Busti (Sicut Lilium), que fue concedido también a otros (por ejemplo, a España en 1761), y fue cantado por los franciscanos hasta la segunda mitad del siglo XIX.Como el reconocimiento público de la fiesta por Sixto IV no fue suficiente para apaciguar el conflicto, publicó en 1483 una constitución en la que castigaba con la excomunión a todo aquel cuya opinión acusara de herejía la opinión opuesta (Grave nimis, 4 de septiembre de 1483;Denzinger, 735).
Cuando el Concilio de Trento trató sobre el asunto en 1546 declaró que «no fue la intención de este Santo Sínodo incluir en el decreto lo concerniente al pecado original de la Santísima Inmaculada Virgen María Madre de Dios» (Sess. V, De peccato originali, V, en Denzinger, 792).Sin embargo, puesto que este decreto no definió la doctrina,los teólogos opositores al misterio, aunque reducidos en número, no se rindieron.El Papa San Pío V no sólo condenó la proposición 73 de Michel Baius según la cual «nadie sino Cristo fue sin pecado original y que, por lo tanto, la Santísima Virgen murió a causa del pecado contraído en Adán, y sufrió aflicciones en esta vida, como el resto de los justos, como castigo del pecado actual y original» (Denzinger, 1073), sino que emitió una constitución en la que prohibía toda discusión pública sobre el asunto.Finalmente insertó un nuevo y simplificado Oficio de la Concepción en los libros litúrgicos [7].
Mientras duraron estas disputas, las grandes universidades y la mayor parte de las grandes órdenes se convirtieron en baluartes de la defensa del dogma.En 1497 la Universidad de París decretó que en adelante no se admitiría como miembro de la universidad quien no jurase que haría cuanto pudiese para defender y afirmar la Inmaculada Concepción de María.Tolosa siguió el ejemplo; en Italia, Bolonia y Nápoles; en el Imperio Alemán, Colonia, Maine y Viena; en Bélgica, Lovaina;en Inglaterra, antes de la Reforma Protestante, Oxford y Cambridge; en España, Salamanca, Toledo, Sevilla y Valencia; en Portugal, Coimbra y Evora; en América, México y Lima.
Los Frailes Menores confirmaron en 1621 la elección de la Madre Inmaculada como patrona de la Orden, y se comprometieron bajo juramento a enseñar el misterio en público y en privado.Los dominicos, sin embargo, se vieron en la especial obligación de seguir las doctrinas de Santo Tomás, y la conclusión común era que Santo Tomás se oponía a la Inmaculada Concepción.Los dominicos,por tanto, afirmaron que la doctrina era un error contra la fe (Juan de Montesono, 1373); aunque adoptaron la fiesta,la llamaban persistentemente de «Sanctificatio B. M. V.», no de «Conceptio», hasta que en 1622 el Papa Gregorio XV abolió el término «sanctificatio».El Papa Pablo V (1617) decretó que nadie se atreviera a enseñar públicamente que María fue concebida en pecado original, y Gregorio XV (1622) impuso absoluto silencio (in scriptis et sermonibus etiam privatis) sobre los adversarios de la doctrina hasta que la Santa Sede definiese el asunto.Para poner fin a toda ulterior cavilación, el Papa Alejandro VII promulgó el 8 de diciembre de 1661 la famosa constitución «Sollicitudo omnium Ecclesiarum»,definiendo el verdadero sentido de la palabra conceptio, y prohibiendo toda ulterior discusión contra el común y piadoso sentimiento de la Iglesia.Declaró que la inmunidad de María del pecado original en el primer momento de la creación de su alma y su infusión en el cuerpo era el objeto de la fiesta (Denzinger, 1100).

Aceptación Universal

Desde el tiempo del Papa Alejandro VII , mucho antes de la definición final, los teólogos no tuvieron dudas de que el privilegio estaba entre las verdades reveladas por Dios.Finalmente el Papa Pío IX, rodeado por una espléndida multitud de cardenales y obispos,promulgó el dogma el 8 de diciembre de 1854; y el 25 de diciembre de 1863 prescribió un nuevo Oficio para todo la Iglesia Latina, por el cual decretó que se abolieran todos los demás Oficios en uso,incluido el antiguo Oficio Sicut lilium de los franciscanos y el oficio compuesto por Carlo Passaglia (aprobado el 2 de febrero de 1849). En 1904 se celebró con gran esplendor el jubileo dorado de la definición del dogma (Papa San Pío X, Enc., 2 de febrero de 1904).
El Papa Clemente IX añadió a la fiesta una octava para las diócesis que se encontraban dentro de las posesiones temporales del Papa (1667). El Papa Inocencio XII (1693) la elevó al rango de segunda clase con una octava para la Iglesia Universal, cuya categoría fue concedida en 1664 para España, en 1665 para Toscana y Saboya, en 1667 para la Compañía de Jesús, los Ermitaños de San Agustín, etc. El 6 de diciembre de 1708 Clemente IX decretó que la fiesta debía ser de obligación para toda la Iglesia.Por último, el 30 de noviembre de 1879 León XIII la elevó a fiesta de primera clase con vigilia, dignidad que había sido concedida antes a Sicilia (1739), España (1760) y a Estados Unidos (1847). Un oficio votivo de la Concepción de María, que hoy día se recita los sábados en la mayor parte de la Iglesia Latina, fue concedido primeramente a las monjas benedictinas de Santa Ana en Roma en 1603, a los franciscanos en 1609, a los Conventuales en 1612, etc.
Las Iglesias Siria y Caldea celebran esta fiesta con los griegos el 9 de diciembre; en Armenia es una de las pocas fiestas inamovibles del año (9 de diciembre); los cismáticos abisinios y coptos la guardan el 7 de agosto,mientras celebran la Natividad de María el 1 de mayo; sin embargo los coptos católicos han transferido la fiesta al 10 de diciembre (Natividad, 10 de septiembre).Las Iglesias Orientales le cambiaron el nombre a la fiesta desde 1854 en concordancia con el dogma de la «Inmaculada Concepción de la Virgen María».La Arquidiócesis de Palermo solemniza una Conmemoración de la Inmaculada Concepción el 1 de septiembre para dar gracias por la preservación de la ciudad con ocasión del terremoto del 1 de septiembre de 1726.Una conmemoración similar se celebra el 14 de enero en Catania (terremoto del 11 de enero de 1693); y los Padres Oblatos el 17 de febrero, porque su regla fue aprobada el 17 de febrero de 1826.
Entre el 20 de septiembre de 1839 y el 7 de mayo de 1847 el privilegio de añadir a la Letanía de Loreto la invocación «Reina concebida sin pecado original» fue concedido a 300 diócesis y comunidades religiosas.El 8 de noviembre de 1760 se declaró a la Inmaculada Concepción como principal patrona de todas las posesiones de la corona de España, incluidas las de América.El 7 de febrero de 1847 se confirmó el decreto del Primer Concilio de Baltimore (1846), que eligió a María en su adovación de la Inmaculada Concepción como la patrona principal de los Estados Unidos.[8]

Duns Scotto

El camino para la definición dogmática de la Concepción Inmaculada de María fue trazado por el franciscano Duns Scotto. Se dice que al encontrarse frente a una estatua de la Virgen María hizo esta petición: "Dignare me laudare te: Virgo Sacrata" (Oh Virgen sacrosanta dadme las palabras propias para hablar bien de Ti).Y luego el franciscano hizo estos cuestionamientos:

  • ¿A Dios le convenía que su Madre naciera sin mancha del pecado original?Sí,a Dios le convenía que su Madre naciera sin ninguna mancha.Esto es lo más honroso,para Él.
  • ¿Dios podía hacer que su Madre naciera sin mancha de pecado original? Sí, Dios lo puede todo, y por tanto podía hacer que su Madre naciera sin mancha:Inmaculada.
  • ¿Lo que a Dios le conviene hacer lo hace? ¿O no lo hace? Todos respondieron:Lo que a Dios le conviene hacer,lo que Dios ve que es mejor hacerlo,lo hace.

Entonces Scotto exclamó:

  • Para Dios era mejor que su Madre fuera Inmaculada: o sea sin mancha del pecado original.
  • Dios podía hacer que su Madre naciera Inmaculada:sin mancha.
  • Por lo tanto:Dios hizo que María naciera sin mancha del pecado original.Porque Dios cuando sabe que algo es mejor hacerlo,lo hace.

La Virgen María es Inmaculada gracias a Cristo su hijo, puesto que Él iba a nacer de su seno es que Dios la hizo Inmaculada para que tenga un vientre puro donde encarnarse.Ahí se demuestra cómo Jesús es Salvador en la guarda de Dios con María y la omnipotencia del Padre se revela como la causa de este don.Así,María nunca se inclinó ante las concupiscencias y su grandeza demuestra que como ser humano era libre pero nunca ofendió a Dios y así no perdió la enorme gracia que Él le otorgó.
La Inmaculada Virgen María nos muestra la necesidad de tener un corazón puro para que el Señor Jesús pueda vivir en nuestro interior y de ahí naciese la Salvación.Y consagrarnos a ella nos lleva a que nuestra plegaria sea el medio por el cual se nos revele Jesucristo plenamente y nos lleve al camino por el cual seremos colmados por el Espíritu Santo.[9]

Protestantismo

La doctrina de la Inmaculada Concepción no es aceptada por los miembros de las iglesias protestantes.Los protestantes rechazan la doctrina ya que no consideran que el desarrollo dogmático de la teología sea un referente de autoridad y que la mariología en general,incluida la doctrina de la Inmaculada Concepción,no se enseña en la Biblia.
Los protestantes argumentan que si Jesús necesitó de un vientre sin pecado para nacer sin pecado,también Dios tuvo que haber intervenido en la concepción de la madre de María,en su abuela, y así sucesivamente a lo largo del tiempo.La respuesta del catolicismo es que sólo María tenía que mantenerse libre de pecado pues ella iba a concebir directamente a Cristo,mientras que sus ancestros no.Es decir,que Cristo sí necesitó de un vientre sin pecado, pero María no.
Otro argumento sostenido por los protestantes proviene de los evangelios de Marcos 10:18 y Lucas 18:9 .Cuando Jesús es nombrado como Buen pastor (NIV Mc 10:17), replica "Nadie es bueno - excepto Dios". Señalan que,con esta frase,Cristo enseña que nadie está sin pecado,dejando margen para la conclusión de que él es Dios encarnado.Los católicos señalan que la Biblia entera, y no una frase o sentencia aislada manifiesta la verdadera doctrina de Jesucristo.
Otro argumento en contra de la creencia en la Inmaculada Concepción aparece en la primera epístola de San Juan 1:8:"Si decimos que no tenemos pecado,nos engañamos a nosotros mismos y la verdad no está en nosotros".
Sin embargo, el iniciador del movimiento protestante, Martín Lutero,dijo:
"Es dulce y piadoso creer que la infusión del alma de María se efectuó sin pecado original,de modo que en la mismísima infusión de su alma ella fue también purificada del pecado original y adornada con los dones de Dios,recibiendo un alma pura infundida por Dios;de modo que,desde el primer momento que ella comenzó a vivir fue libre de todo pecado."

  • Sermón:"Sobre el día de la Concepción de la Madre de Dios",1527.[10]

Notas y referencias

  1. Dogma de la Inmaculada Concepción
  2. El dolor, las enfermedades corporales y la muerte
  3. Orígenes, «In Luc. Hom. XVII
  4. Mt. 12,46; Crisóstomo, Hom. 44 sobre Mateo
  5. Trombelli, «Mari SS. Vita», Sec. V, II; Summa aurea, II, 948. Cf. también las «Revelaciones» de Ana Catalina Emmerich que contienen la leyenda apócrifa de la milagrosa concepción de María
  6. Sanctificatio post animationem
  7. «Super speculum», Dic. De 1570; «Superni omnipotentis»,Marzo de 1571; «Bullarium Marianum»,pp. 72, 75.
  8. Inmaculada Concepción
  9. Dogma de la Inmaculada Concepción
  10. Inmaculada Concepción

¡Interferencia de bloqueo de anuncios detectada!


Wikia es un sitio libre de uso que hace dinero de la publicidad. Contamos con una experiencia modificada para los visitantes que utilizan el bloqueo de anuncios

Wikia no es accesible si se han hecho aún más modificaciones. Si se quita el bloqueador de anuncios personalizado, la página cargará como se esperaba.

También en FANDOM

Wiki al azar